M.A.R.C.H.A., Metodistas Asociados Representando la Causa de los Hispano Americanos/as, se expresa sumamente satisfecha con el veredicto unánime de no culpabilidad de la Obispa Minerva Carcaño, en el juicio eclesiástico al que fue expuesta luego de ser acusada de cuatro cargos en contra del libro de la disciplina de la Iglesia Metodista Unida, en respuestas a querellas recibidas en su contra.

El veredicto de no culpabilidad pone fin a la suspensión impuesta por el colegio de obispos de la jurisdicción del oeste, la cual se extendió por más de un año y medio. Desde el principio de este proceso MARCHA ha señalado que esta suspensión fue injusta e innecesaria, así como otras irregularidades en el proceso.

Ahora que el juicio a terminado, comienza un proceso delicado de restitución, sanidad y reconciliación del cual MARCHA está preparado a ser parte.

El proceso en contra de la Obispa Carcaño, el cual desde un principio MARCHA ha señalado, ha estado plagado de injusticias e irregularidades, ha causado gran dolor y daños a la Obispa Carcaño, su familia, a la Conferencia Cal-Nevada, al pueblo hispano/latino y a la Iglesia Metodista Unida.

Desde el principio de esta difícil jornada, MARCHA ha estado abogando por un proceso que fuera justo, equitativo, transparente y que condujera a paz con justicia – llamado que vez tras vez fue ignorado.

MARCHA continuará monitoreando la situación para asegurarse de que no haya más irregularidades y prevenir más daño a individuos, grupos, y comunidades.

MARCHA agradece y llama al pueblo metodista unido a continuar orando por todas las personas involucradas e impactadas por este proceso, la Obispa Carcaño, y la Iglesia Metodista Unida. Clamemos por un proceso equitativo de restitución que abra camino a un ambiente que haga la sanidad y la reconciliación posible.

Próximamente, compartiremos un análisis completo del juicio y el proceso que provocó el mismo, así como aprendizajes y observaciones sobre los próximos pasos necesarios para que se adjudique responsabilidad por las injusticias cometidas y para que situaciones como esta no vuelvan a ocurrir en nuestra denominación.

MARCHA es el Caucus oficial Hispano/Latino de la Iglesia Metodista Unida y la Iglesia Metodista de Puerto Rico.

[Read more…]

El primer día, el Reverendo Scott Campbell, abogado de la Obispa Minerva Carcaño, le explicó al jurado que los cargos contra la Obispa Minerva Carcaño eran básicamente problemas de la conferencia que fueron exagerados. Los cargos estaban relacionados con un proyecto de desarrollo de la iglesia, la contratación de un asistente de tiempo parcial para un superintendente de distrito, una subvención para renovar una casa parroquial de distrito y un problema de licencia de maternidad resuelto, son problemas típicos que enfrentan los líderes de la conferencia y nunca debieron haber resultado en un juicio.

En su declaración final del último día, el reverendo Campbell recordó al jurado que presentar cargos está diseñado para castigar los crímenes más reprensibles contra la iglesia y sus miembros. Tales cargos pueden resultar en la eliminación de las credenciales del clero y la expulsión de la iglesia. La mala conducta financiera por sí sola puede incluir una pena de prisión. Instó al jurado a considerar que estos cargos están fuera de perspectiva. Señaló que la Obispa Carcaño fue acusada de ser dura, pero se citan algunas palabras que los testigos usaron para describirla : “tajante y feroz, intimidante, llena de ira”. Sin embargo el vídeo que se mostró al jurado no mostraba ninguna ira vocal, sino una comunicación clara y directa de una lider mujer fuerte.

Los testigos durante los tres días, del 19 al 21 de septiembre, hablaron extensamente y a menudo con lágrimas. Campbell alentó al jurado a no confundir sentimientos heridos con delitos imputables.

[Read more…]

Read article in English

En respuesta hacia lo que los testigos querellantes presentaron ayer durante el juicio
Puede ver el artículo publicado por UMNews “Witnesses testify in bishop’s trial”

Diane Knudsen testifica el primer día del juicio eclesiástico contra la Obispa Minerva G. Carcaño en Glenview, Illinois, el 19 de septiembre. En la foto Knudsen está siendo interrogada por la Revda. Janet Forbes, abogada principal (equivalente a un/a fiscal/a en el sistema judicial regular) de la iglesia. Carcaño se declaró inocente de cuatro cargos derivados de denuncias de Knudsen y otros/as miembros de la Conferencia Anual California-Nevada. Knudsen es la directora ejecutiva de finanzas y administración de la conferencia. Foto de Paul Jeffrey, Noticias MU. Foto cortesía de UMNews

Ayer escuchamos el testimonio de la Rvda. Staci Current, superintendente anterior del Distrito Bay de Cal-Nev, en defensa de la Obispa Minerva Carcaño. En conjunto con lo que se ha escuchado hasta el momento y su testimonio con una muy diferente versión de lo que los querellantes alegaron, levantamos las siguientes preguntas:

[Read more…]

Read this article in English

Ayer, 19 de septiembre de 2023, inició el juicio contra la Obispa Minerva G. Carcaño. El día incluyó momentos difíciles para la obispa. Durante el día se escucharon diversos testimonios de la parte acusadora, de parte de aquellos que presentaron las denuncias contra la obispa. Los denunciantes son personas en posiciones de liderato en la Conferencia California Nevada.

El jurado, compuesto por 13 pastoras y pastores y dos pastoras alternas, fue seleccionado al inicio del juicio. Los obispos de la Jurisdicción Norte Central habían nominado a 45 personas que representaban las diferentes conferencias de la jurisdicción. Algunas de estas personas fueron excusadas previamente y al final del proceso quedaron 38 personas. Estas 38 personas estuvieron presentes para la selección final. Este grupo fue inclusivo de hombres y mujeres y de personas de diversos grupos étnico raciales. El jurado que fue finalmente escogido no resultó ser tan inclusivo en términos de la participación hispana/latina. La participación de hispanos latinos quedó reducida cuando el Obispo Alfred Gwinn, quien preside el juicio, les preguntó a los candidatos al jurado, como parte del proceso de selección, si conocían o se habían relacionado de alguna manera con algunas de las personas que presentaron las quejas, o con alguno de los testigos, o con la Obispa Minerva Carcaño. Todas las personas hispanas excepto una contestóaron que conocían a la Obispa Carcaño. Esta pregunta resultó que esas personas no fueran seleccionados.

El Obispo Gwinn enfatizó que no se debe llegar a ninguna conclusión hasta no haber escuchado todos los testimonios de los testigos y motivó a todas las personas a permanecer en oración durante todo el juicio.

Pueden ver los cargos en la publicación de UM News usando el siguiente enlace:

Trial of United Methodist bishop gets underway (umnews.org)

El artículo de UM News incluye las alegadas acciones en las que se basan los cargos. De momento no vamos a comentar porque queremos dar oportunidad a escuchar la versión de la Obispo Minerva G. Carcaño. Creemos importante que oigamos las diversas versiones antes de comentar.

Few Hispanics On the Jury for the Trial against Bishop Minerva G. Carcaño

The trial against Bishop Minerva G. Carcaño began Tuesday, September 19, 2023. The day included difficult moments for the bishop. During the day, various testimonies were heard from those who filed charges against the bishop. The complainants are people in leadership positions in the California Nevada Conference.

The jury, made up of 13 pastors and two alternate pastors, was selected at the beginning of the trial. The bishops of the North Central Jurisdiction had nominated 45 people representing the different conferences of the jurisdiction. This group was inclusive of people from various ethnic-racial groups, but the final jury became less inclusive in terms of Hispanic/Latino participation. Bishop Alfred Gwinn, who is presiding over the trial, asked the prospective jurors, as part of the selection process, if they knew or had been associated in any way with any of the complainants or witnesses. He also asked if they knew Bishop Minerva Carcaño. All the Hispanic people except one answered that they knew Bishop Carcaño. This resulted in those people not being selected.

Bishop Gwinn emphasized that no conclusion should be reached until all witness testimonies have been heard and encouraged everyone to remain in prayer throughout the trial.

You can see the charges in the UM News publication using the following link:

Trial of United Methodist bishop gets underway (umnews.org)

The UM News article includes the alleged actions on which the charges are based. At the moment we are not going to comment because we want to give the opportunity to hear Bishop Minerva G. Carcaño’s version. We believe it is important that we hear the various versions before commenting.

Another important issue regarding the charges is whether she is going to level similar charges against all bishops who have done similar things. If laws or regulations are applied selectively then there is institutional discrimination. This would not be healthy for the well-being of an inclusive church.

On more than one occasion it was suggested that there was an organized effort to encourage people to file complaints against Bishop Carcaño. We don’t think this is fair. Evidently there is a power struggle that is harming the church.

¿Ha sido la suspensión de la Obispa Carcaño justificada después de escuchar los cargos?

Skip to English

Nos encontramos en Chicago para presenciar el juicio religioso en contra la Obispa Minerva Carcaño. Somos parte del grupo de observadores de MARCHA (Metodistas Asociados Representando la Causa Hispana/Latina Americana), el caucus hispano/latino de la Iglesia Metodista Unida y la Iglesia Metodista de Puerto Rico. Los observadores no podemos intervenir de ninguna manera en el proceso judicial, pero sí procuraremos continuar abogando para que la Obispa Carcaño tenga un juicio justo y que se proceda con respeto a nuestra comunidad.

Desde que el Colegio de Obispos y el Comité del Episcopado de la Jurisdicción del Oeste suspendió a la Obispa Carcaño, el 9 de marzo de 2022, MARCHA ha cuestionado los procesos para que estos se lleven a cabo de una forma justa, equitativa y transparente, y ante todo, evitar situaciones de conflicto de interés.  Esta suspensión prolongada y sin precedente, de una líder destacada de nuestra comunidad es una afrenta que percibimos como un abuso de autoridad de las personas involucradas en este caso.

Hasta el día de hoy, los cargos en contra de la Obispa Minerva Carcaño, eran confidenciales.  Ahora que tenemos conocimientos de estos, hay que valorar la seriedad de los mismos y si esta suspensión por 18 meses, fue justificada.  No hay precedente alguno de suspender en forma prolongada a un obispo u obispa de la Iglesia Metodista Unida en los Estados Unidos. Al conocer los cargos hay que estudiar cómo los mismos se relacionan con las funciones disciplinarias de un obispo y si se alega incumplimiento del deber.

TRIAL AGAINST BISHOP MINERVA CARCAÑO

We heard the charges: Was Bishop Carcaño’s suspension justified?

We are in Chicago to witness the religious trial against Bishop Minerva Carcaño. We are part of the observer group of MARCHA, the official Hispanic/Latino caucus of the United Methodist Church and the Methodist Church of Puerto Rico. We observers cannot intervene in any way in the judicial process, but we will continue advocating so that Bishop Carcaño has a fair trial and that we proceed with respect for our community.

Since the College of Bishops and the Committee of the Episcopate of the Western Jurisdiction suspended Bishop Carcaño, on March 9, 2022, MARCHA has questioned the processes so that these are carried out in a fair, equitable and transparent manner, and above all, avoid situations of conflict of interest. This prolonged and unprecedented suspension of a prominent leader in our community is an affront that we perceive as an abuse of authority by the people involved in this case.

Until today, the charges against Bishop Minerva Carcaño were confidential. Now that we have knowledge of these, we must assess their seriousness and whether this suspension for 18 months was justified. There is no precedent for the prolonged suspension of a bishop from the United Methodist Church in the United States. 

By Immigration Law & Justice Network | Co-Executive Director Alba Jaramillo
By Rev. Lyssette Pérez | President of MARCHA (Methodist Associated Representing the Cause of Hispanic/Latnix-Americans)

Immigration Law & Justice Network a network of 19 immigration legal service providers, and MARCHA (Methodists Associated Representing the Cause of Hispanic/Latinx Americans, the official Hispanic/Latinx caucus of the United Methodist Church and the Methodist Church of Puerto Rico, condemns again, in the strongest terms, Governors Abbot’s (TX), DeSantis (FL), and Ducey’s (AZ) inhumane migrant relocation programs.

As we mentioned in our last press release on November 10, 2022 these three governors have continued busing —or flown—thousands of asylum seekers to Washington, D.C., New York, Chicago, Martha’s Vineyard, and even Vice President Kamala Harris’s official residence. They have done so in bad faith and without coordination with non-profits and local government.

We know these state governments intend to continue to divide, sow mistrust, and create chaos, overwhelming the social services of the states which are receiving the immigrants and ultimately turning away migrants at the border seeking refuge.

Recently, the same governors are passing anti-immigration laws that violate the human rights of those who are seeking refuge and sanction the communities of faith who are welcoming immigrants following our faith values. These dehumanizing policies create trauma by breaking the nuclear families and violating the fundamental right of religious freedom.

As a network of legal service providers and people of faith, we know that this political stunt is cruel and immoral.

WE JOINTLY CONTINUE CALLING FOR:
1. An immediate end to this dehumanizing political charade of transporting migrants around the nation.
2. All elected leaders and political candidates to refrain from hateful language towards the immigrant community and use asylum seekers as political props.
3. National and local news networks to provide accurate and unbiased information as they cover this humanitarian crisis while denouncing discriminatory narratives.
4. Communities of faith and other community groups where migrants are arriving to organize and offer radical hospitality to ensure the safety and well-being of those displaced through this vindictive practice.
5. Interreligious communities in states with anti-immigrant policies, such as Florida, Texas, and Arizona, to come together and organize massively and press the governors in question to dismay in their attempt to dehumanize the migrant families and demand the protection of their religious rights.
6. The Biden Administration “to restore and strengthen our asylum system,” as has been promised multiple times since his campaign.